撰稿：袁萌 摄影：徐浩楠
4月24日晚，我院邀请中国社会科学院知识产权中心研究员、中央美术学院艺术法研究中心主任周林，全国审判业务专家、北京知识产权法院原副院长陈锦川，上海市第二中级人民法院知识产权庭原审判员、上海知识产权法院技术调查室原负责人、上海市第叁中级人民法院政治部原副主任吴登楼等叁位知识产权专家，在第一会议室为学院师生作学术讲座。本次知识产权保护专家谈活动是学院知识产权宣传周系列活动之一。讲座由星空无痕mv免费观看副院长刘夏主持，法学院副教授郑书前担任与谈人，法学院师生积极参与讲座。
讲座伊始，周林以“信息法理论的构建与应用”为主题展开分享。周林认为，人类文明史与信息技术发展史紧密交织，人作为信息动物，在信息链上扮演着关键角色。接着，他深入解读了“信息链”在信息生产、传播和利用等方面的内涵，而法律则是调整“信息链”上人与人之间关系的重要工具，“信息链”构成了信息法的基础。周林表示，信息法是一种全新的法学理论，具有广泛包容性。在信息技术发展和法律变革的大背景下，未来法学研究有两个重要方向：一是与信息自由相关的部门法研究；二是信息法理论的构建。
随后，陈锦川围绕“‘接触加实质性相似规则’在版权实务中的具体运用”的主题展开讲解。他在阐述着作权侵权行为中使用作品的构成要件时，以“央视国际公司诉暴风公司”案为例，详细阐述了案件中有关涉案赛事节目性质认定的变化，以及思想表达二分法在着作权侵权判定中的应用。陈锦川强调，“接触加实质性相似”是判断被诉侵权作品是否使用他人作品的关键方法，并对实质性相似的具体判断标准进行解读。他还深入探讨了作品的构成要件、创作完成的标准以及作品整体与部分的关系，为版权实务中的侵权判定提供了清晰的思路。
最后，吴登楼针对当下知识产权案件中的技术查明难题，介绍了五种被公权力认可的技术查明手段。技术调查官制度是伴随知识产权法院成立而产生的新手段，具有客观公正、专业中立、助理辅助、高效便捷的特征。但目前技术审查意见不公开，存在当事人无法针对性抗辩的问题。对于鉴定手段，吴登楼介绍了其分类、程序启动、举证责任等方面的内容，并提出避免对鉴定意见过度依赖的建议。技术咨询专家是辅助法官查明技术问题的实践做法，虽未上升到法律层面，但在实践中应用广泛。吴登楼又介绍了专家陪审员和专家辅助人两种制度，他认为这五种手段相互独立又相辅相成，在实际应用中应根据案件具体情况合理选择。
在与谈环节，郑书前认为，本期讲座充分展示了知识产权领域的专业性和开放性，周林老师的信息法理论为知识产权研究提供了坚实的理论支撑，陈锦川老师和吴登楼老师分享的实践经验则为司法实践提供了极具价值的建设性意见。面对全球化的创新需求，法律人应保持创新精神，积极应对知识产权领域的新挑战。
本期讲座兼顾理论与实践，全方位呈现了知识产权领域的前沿动态，为与会者带来了深刻的学术启发，对推动相关领域的理论研究和实践发展具有积极的意义。最后，本期讲座在热烈的掌声中圆满结束。
